typeof 对于基本数据类型判断是没有问题的，但是遇到引用数据类型（如：Array）是不起作用
console.log(typeof 2);    // number
console.log(typeof null); // object
// `instanceof` 只能正确判断引用数据类型  而不能判断基本数据类型，其内部运行机制是判断在其原型链中能否找到该类型的原型
console.log([] instanceof Array);                    // true
console.log(function(){} instanceof Function);       // true
console.log({} instanceof Object);                   // true
// constructor 似乎完全可以应对基本数据类型和引用数据类型 但如果声明了一个构造函数，并且把他的原型指向了 Array 的原型，所以这种情况下，constructor 也显得力不从心
console.log((true).constructor === Boolean); // true
console.log(('str').constructor === String); // true
console.log(([]).constructor === Array); // true
console.log((function() {}).constructor === Function); // true
console.log(({}).constructor === Object); // true
console.log((2).constructor === Number); // true
Object.prototype.toString.call() //完美的解决方案，可以通过toString() 来获取每个对象的类型，
​
`Object.prototype.toString.call()` //使用 Object 对象的原型方法 toString 来判断数据类型：
​
var a = Object.prototype.toString;
 
console.log(a.call(2));
console.log(a.call(true));
console.log(a.call('str'));
console.log(a.call([]));
console.log(a.call(function(){}));
console.log(a.call({}));
console.log(a.call(undefined));
console.log(a.call(null));
//补充：基本数据类型赋值的时候  赋的是具体的值   引用数据类型传的是地址，一个变另一个跟着变